Vaya cara PDF Imprimir
escrito por Pablo Rodríguez   
lunes, 18 de enero de 2010

En los últimos tiempos he tenido oportunidad de escuchar cómo se calificaba de determinada manera a determinados colectivos (y ya se sabe que las generalizaciones no son buenas).

 

Sin embargo, y a riesgo de realizar un artículo polémico, voy a abrir este debate (podéis participar de forma anónima, si queréis). Voy a recoger algunos de los “candidatos al premio”, según estas opiniones (que no tienen por qué coincidir con la mía personal), y espero vuestros comentarios al respecto.

 

Según diversas voces, el Premio a caraduras del año 2009 se lo deberían llevar los banqueros (entidades financieras en general), puesto que han aprovechado las ayudas en forma de avales, financiación por parte de los Bancos Centrales o inyecciones directas de capital para tapar sus agujeros, en vez de financiar a la economía real.

 

Otros creen que este premio debería entregarse a los políticos, que se enzarzan en banales discusiones tratando de demostrar quién tiene la culpa o quién es mejor, en vez de arrimar todos el hombro y buscar soluciones (todo ello, mientras disfrutan de sus sueldos de por vida, sus coches oficiales, etcétera, y sin contar con las tramas de corrupción que día tras día salen a la luz).

 

Algunos citan como candidatos a los empresarios, empezando por su máximo representante, Díaz Ferrán, enredado con la quiebra de Air Comet. Según algunos, muchos empresarios aprovechan la situación de crisis para despedir (o hacerlo de forma más económica) o no renovar a personal temporal, o para obtener ayudas del Estado.

 

Otros, en cambio, echan en cara a los sindicatos y a los trabajadores su falta de colaboración, que podría evitar el cierre de algunas empresas en crisis, mientras alguno “se rasca la barriga”, a sabiendas de que su despido le ocasionará una importante indemnización.

 

Hay quien piensa que los principales aspirantes a este galardón son los funcionarios, ya que siguen reivindicando y reivindicando a pesar de ser prácticamente los únicos en este país que no tienen la Espada de Damocles del desempleo pendiendo sobre su cabeza, además de su horario.

 

Y vosotros, ¿quién creéis que se merece la corona?


Artículos relacionados:

Comentarios
Nuevo Buscar
JFA  - Tenemos lo que nos merecemos. ¿O no?     |18-01-10
Yo diría que la culpa la tenemos todos... ya se sabe eso de "de aquellos
polvos vienen estos lodos".

Ahora a ver si espabilamos, que ya va tocando.
Por la cuenta que nos trae.
Pablo Rodríguez   |20-01-10
Hola, JFA, sin duda que todos tenemos algo de culpa, ya ves que en esta
"competición" participamos todos, ahora, seguro que unos más que
otros.

Un saludo
Pablo
Javier     |18-01-10
Hola Pablo:
Yo diría que "la culpa fue del cha, cha, cha", como dice la
canción.
También me atrevería a decir que la tenemos todos, incluso diría algo
más: la tenemos todos porque el sistema no funciona. Lo miremos por donde lo
miremos NO FUNCIONA. O sea, que habrá que cambiar de sistema.
¡Ahí queda
eso!
Un abrazo.
Pablo Rodríguez   |20-01-10
Pues sí, Javier, todos tenemos algo de culpa, hasta el cha cha cha... Pero como
le decía a JFA, unos más que otros.

Un abrazo
Pablo
fernando López     |18-01-10
Hola Pablo

Yo no tengo ninguna duda de que somos todos. Que unos (por eso de
tener mas medios o posibles) lo sean más, puedes ser. Pero todos, sin excepcion
nos hemos dejado llevar por cantos de sirenas.
Y así, como dice Javier y lo
miremos por donde lo mremos no funciona.
Un abrazo
Pablo Rodríguez   |21-01-10
Hola, Fernando, sí, parece que todos tenemos algo de culpa... A ti, que como a
mí te gusta leer de diversas fuentes para contrastar datos e informaciones, te
parece que, según se mire, unos hemos tenido alguna culpa en algún aspecto y
otros en otra cosa, aunque como bien dices, unos han influido o aparecen ante la
opinión pública como más merecedores del galardón.

Un abrazo
Pablo
Germán     |18-01-10
Hola, Pablo:
en realidad, la cara es la que se nos ha quedado a todos: de
pardillos! Esperemos que ahora sepamos ver a quienes funcionan haciendo de su
capa un sayo.
Un abrazo, Pablo.
Pablo Rodríguez   |21-01-10
Pues que te voy a decir, amigo Germán, un poco cara de pardillos -por no decir
tontos directamente- se nos ha quedado, hay veces que te tienes que frotar los
ojos o los oídos para dar crédito (nunca mejor dicho) a lo que estás viendo u
oyendo.

Un abrazo
Pablo
Concha Barbero     |19-01-10
La culpa la tiene cualquiera que se deje llevar por el puro egoísmo y no
contribuya a la costrucción de algo común y beneficioso para todos. Y eso
comienza por uno mismo. Ojalá pensaran así quienes, además, tienen tanta
influencia sobre la globalidad (políticos, banqueros, directivos de empresa,
padres, profesores...).

Venimos de un concepto de sociedad en el que todo el
mundo va a salvarse, pase lo que pase luego. Pues ya lo hemos visto... Aplicado
a grupos más reducidos, como el de la empresa, lo mismo digo. Se puede constatar
en el día a día.

Las personas cuyos "intereses" son los de todos
hacen que todos ganen y ellos, también. Pero esa filosofía es muy poco común.


Un abrazo, Pablo.
Pablo Rodríguez   |21-01-10
Buen apunte, Concha, una de las lacras con las que tenemos que convivir en todos
los niveles es el egoísmo, el cual todos practicamos en mayor o menos
medida.

Y eso unido a la codicia y a las posibilidades de aprovechar el
sistema en beneficio propio, pues... así nos va.

Un abrazo
Pablo
Pepe Moral Moreno     |19-01-10
Qué tal, Pablo? genial el debate que planteas!
aunque evidentemente, la culpa la
tenemos todos, y aunque yo no sea mucho de buscar culpables, como se trata de
una competición, y de identificar a los más caraduras, me voy a mojar: para mi,
las entidades financieras se han llevado la palma en 2009, ni más ni menos que
por las razones que has comentado... y por completa, los más pardillos, los que
les han avalado, por no haber puesto los mecanismos adecuados para evitarlo! he
dicho.
Por otra parte, pienso que tanto los empresarios como los trabajadores
están actuando "como gato panza arriba", y ante estas situaciones, las
reacciones son imprevisibles, por lo que no puedo culparles... o si?
A ver en
qué termina el debate... un saludo, Pablo,
Pepe Moral
Pablo Rodríguez   |21-01-10
Hola, Pepe, te voy a dar la medalla honorífica por ser el primero en mojarte
claramente en la votación ;-)

Sí que es destacable lo que apuntas, mientras
que en el caso de los banqueros les pudo la codicia arriesgando en exceso, el
caso de empresarios y trabajadores, por ejemplo, es matizable, puesto que en
muchos casos sólo tratan de defenderse como pueden (hay de todo, como en
botica). Las causas de cada grupo candidato pueden ser diferentes.

Un
saludo
Pablo
Josep Julián   |20-01-10
Mi impresión es que la medalla debe darse después de visionar una apretada foto
finish entre los dos primeros, aunque los empresarios no les van a la zaga
aunque no sean directamente culpables. Los sindicatos y los trabajsores juegan
en una liga distinta y su protagonismo no es equiparable. A pesar de eso el
papel de los sindicatos en esto ha sido la previsible a partir de que se han
dado cuenta de que tenían pocas cartas en la mano.
Un abrazo.
Pablo Rodríguez   |21-01-10
Bueno, otro Pepe que se ha mojado en la votación ;-)

Sí, cada grupo tiene su
papel y ha actuado así por circunstancias diversas, está claro que las
motivaciones de unos y otros no son equiparables.

Un abrazo
Pablo
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Website:
titulo:
codigo UBB:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
 
Por favor introduce el codigo anti-spam que puedes leer en la imagen.

3.23 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 
< Anterior   Siguiente >